viernes, 30 de mayo de 2008

jueves, 29 de mayo de 2008

Lectora: ¿es usted sacerdota católica? Lector: ¿conoce usted a alguna?


Pues vayan enterándose o haciéndolas saber que ya se las pasaron a perjudicar por parte de don Ratzinger y compañía. Y eso que hay bien muchas.

Es que con el Vaticano no se juega, caray.

(¡PROTESTO! ¡YO QUIERO QUE UNA SEÑORA SIMPÁTICA ME DÉ LA EUCARISTÍA Y ME PELLIZQUE EL CACHETE Y ME DIGA: "NO LA MASTIQUE, CHIQUILLO DIANTRE, Y VÁYASE A REZAR QUE BUENA FALTA LE HACE"!)

¡Una tribu en el Amazonas de la que nadie sabe nada!




La información viene de una organización que tiene años denunciando algo bien concreto y claro: la brutal tala que sufre la enorme, colosalmente biodiversa región del Amazonas, está acabando con formas de vida que ni siquiera conocemos. Sociedades humanas, en concreto, que han vivido allí quién sabe por cuánto tiempo, que no necesitan nadie ni nada, ni mucho menos la destrucción de su hábitat. Ya se puede discutir lo que se le antoje a cualquiera: esa gente está allí y nadie tiene ningún derecho a arruinarles la casa.

Estoy impresionado. Esa gente parece de otro mundo.

Lo es.

Un compañero de trabajo dijo, cuando le leí el titular de las noticias: "Pobre tribu".

Y tiene razón.

Este mismo día, los diarios también reseñan el hallazgo de una huella humana en Bolivia que podría ser la más antigua de todas. Paleoantropólogos del mundo, temblad: si esto no es un mal chiste, entonces es un tremendo sacudidón a lo que sabemos hasta ahora.

(DIOSES DIOSES DIOSES DIOSES: ¿Y SI ELLOS CONOCEN EL SENTIDO DE LA VIDA?)

Tres chicas que me gustan aunque no deberían y una neta universal (o Lecciones de la tele en madrugada)


1. Rosario Robles. Tiene un lejano parecido con mi mamá y con María Rojo, pero no creo que mi madre ni doña Rojo admitan la explicación. Es inteligente, es intrépida, es firme, tiene autoridad y don de mando, ya estuvo al frente del gobierno de una de las ciudades más grandes del mundo, se permite bromear en uno de esos programas de periodistas simpáticas pero listísimas con tonito de voz del círculo rojo en el sentido de que la política de país sufre por el exceso de testosterona pero lo acepta con un prurito de vergüenza individual cuando le dicen: "Pero las mujeres somos iguales". ¿Por qué no debería caerme bien? ¿Porque metió la pata hasta el fondo con un asunto de vida privada que debería haber cuidado tanto que luego no le costara el cobro de errores públicos? No, aunque aquello con Carlos Ahumada fue penoso. Más bien: porque, justamente, ha cometido los mismos errores, las mismas negligencias y los mismos descuidos y hasta tenemos la sospecha que ha cometidos los mismos crímenes chiquitos y necios que la mayoría de los perredistas deben admitir por estos días. De manera que me encantaría ver cómo le regresa ya no digamos progesterona al PRD en 2012, que me da igual eso: un poquitito de estilo, de mesura y de buen gusto, que son cosas que sí tiene. Y sería, así, una salida hacia lo "menos peor" de ese pobre partido... Otra salida, honestamente, no se me ocurre ahora mismo, si no es que el PRD desaparezc, sus militantes hagan cuentas, paguen las largas y vergonzantes deudas y se dediquen a hacer política decente... construcción gramatical que por un pelo constituye un oximoron.


2. Chelsea Handler la de Chelsea Lately. Me cae bien por esto: insulta a quien se le ponga enfrente y aguanta insultos, dotada, como está, de esa descomunal sonrisa de gringa bocona que es capaz de fabricar un chiste contra los Jonas Brothers de un solo chisme sobre la sexualidad de los morritos de High School Musical. Lo cual es un mérito. Y otras cosas así. ¿Por qué no debería caerme bien? Supongo que por Chuy, o porque el show lo veo creo que a las 12:30 am, si llego temprano de trabajar... y luego no duermo, carajo...


3. Hannah Montana. No Miley Cirus: su personaje, Miley Cirus-Hannah Montana la súper estrella adolescente de la que se habla tanto de un par de años para acá. No sé qué canta, no sé qué baila, no sé si su padre ha consentido que dé un mal ejemplo de presoftpornografía inusitada en sus sesiones de foto para las revistas (hipocritazos: ¿será la primera seminiña dedicada a adoptar poses y vestuarios cuasiadultos en la historia de la prensa de espectáculos?). No, nada de eso. Hace un par de viajes en autobús, el chofer puso, para mi escándalo inicial y mi carcajada posterior, un DVD con como diez capítulos de la serie de la chavita. Y hallo, con toda franqueza, que son bastante divertidos. Los niños de la serie me divierten, los guiones me distraen, el papá de la chica es bastante cool y, además, curso un curiosísimo caso de masoquismo rampante con las versiones dobladas al español. Esta noche la he oído decir, al calificar algo que le ha resultado facilísimo: "Y fue más fácil que encontrar rosas en el mar". Sus dos partners pusieron una de esas padrísimas caras gringas de gesto exagerado 'what-the-hell-is-she-talking-about', y ella contestó: "Olvídenlo: no saben nada de canciones de los setenta". Y las caras: no sé cómo se puede ser adolescente y consentir que te pasen por la tele universal haciendo esas morisquetas afectadas, desmesuradas, bobas. Me parto de risa. ¿Por qué debería caerme mal? Porque es una serie gringa bastante simplona. Punto. Pero que perdure así: marcará a generaciones de adolescentes y dentro de quince, veinte años, cuando los grupos de amigos se reúnan para hacer esas cosas que hoy conviene que pensemos que no hacen (emborracharse juntos, meterse drogas juntos, vulnerar juntos los límites de la ociosidad y la irresponsabilidad), hablarán de sus perdidísimas infancias: "¿Te acuerdas de Hannah Montana?". Y llorarán por dentro.

4. La patata es sana y barata. Lo dijo TVE en su noticiero matutino, mi noticiero de las 3:30 am. En español mexicano no suena igual, pero me parece que, dadas las condiciones de mi país, vamos a tener que acostumbrarnos a tal neta muy que muy pronto.

(CREO QUE ME FALTARON ÉRIKA BUENFIL Y EDITH GONZÁLEZ...)

Me voy a casa con Morrissey en la cabeza


Hang the DJ, hang the DJ!
Hang the DJ, hang the DJ!
Hang the DJ, hang the DJ, hang the DJ!


(HAAAANG THE DJ!)

miércoles, 28 de mayo de 2008

Hedwig en español


Tengo muchísimas ganas de hacer Hedwig and the angry inch, pero la adaptación al español (como la de cualquier obra musical) me aterra. Ignoraba totalmente que se hubiera presentado ya en mi idioma; menos podía saber que ya hubo una versión en México. Ésta es la completisísima web de un afortunado montaje en España, y las traducciones no me han hecho feliz... pero ver Hedwig representado sí me hace feliz, y ciertas características del montaje español me parecen sensacionales.

En México, por supuesto, bautizar al musical y a la banda que la protagoniza (y, de paso, adaptar la canción y su letra) como Hedwig y el centímetro cabreado sería inútil: nadie entendería de qué estamos hablando. Por supuesto que estoy señalando cualidades de contexto y no de contenido: buena parte de las letras están ejemplarmente bien adaptadas (y yo, en mi experiencia teatral, tengo de qué quejarme respecto a textos de musicales). Pero cielos: qué envidia montar Hedwig, y actuar en él, y cantar y cantar las canciones de Hedwig. El protagonista del montaje español tiene una voz notoria. Las canciones suenan muy bien. Qué cool. Qué profundamente cool.

Una breve navegadita me da a entender que Hedwig es un musical mucho más grande que una traducción que me deje inconforme. Se ha presentado en 50 países, data de 1998, mereció una película tan underground primero como famosísima después y John Cameron Mitchell y Stephen Trask son considerados, gracias a esta obra, dos tremendas figuras del arte popular moderno.

Pero el mundo da vueltas, supongo...

Ya vendrán otros tiempos.

(EN UNA NOCHE FRÍA, MUCHOS SIGLOS ATRÁS, POR EL CAPRICHO DE UN DIOS QUE NOS PARTIÓ Y QUE NOS SEPARÓ EN DOS CRIATURAS: ES LA HISTORIA DEL ORIGEN DEL AMOR)

De un polo a otro está mi cariño, de un polo a otro está mi querer...

Lo peor de ciertas enfermedades es que ni siquiera son enfermedades de verdad.

(DAMN!)

¡Es hora de escapar!

¡Sal ahora, que puedes!

(DESPUÉS SERÁ IMPOSIBLE: IM-PO-SI-BLE)

Hoy, cosas sacadas de El Universal

1. "Aunque no parezca, le vamos ganando la batalla al narco". El autor de tan espectacular perlita es ni más ni menos que el procurador general de la República, don Eduardo Medina Mora. Le podemos recordar que no, que no lo parece, y que, como es obvio, no le creemos ni una palabrita. Lea usted el archivito de notas adjunto en la web de El Universal, a la derecha del texto de la nota, debajo del video. El resumen es espeluznante.

2. Rowling rajó: ya hace una precuela de Harry Potter. Pero es chiquitita, de 800 palabras, dice.

3. Phoenix tuvo un problemita. Esto sonará exagerado, pero mi corazón lo sostiene: rezo un poquito por ella. Es que me importa.

4. ¿Pterosaurios que preferían caminar? Algunos paleontólogos del mundo se dedican a bombardear lo mejor de nuestra imaginación... aunque la gran mayoría de ellos la siembra de locuras fantásticas, ja.

5. Unos loquitos le pusieron un blog a uno de los tipos más impopulares de la política mexicana, contribuyendo a hacerlo, así, menos popular aún: Juan Camilo Mouriño, el secretario de Gobernación.

6. Y un buen titular que apunta a una mejor nota: "Lo que faltaba: organizan certamen de belleza en Facebook".

(HECHO)

La etapa inexplicablemente forsteriana de Wylosz

Do not you take off the feathers of your chicken
I'd die, I'd perish, I'd go away
is that chicken better than our sadly unforgiven fate
and runs and makes noises that sounds
like a joyful song for all our sons
and for our friends, who need so many
many joy
or many chicken instead.


(SÍ: WYLOSZ DEBIÓ MORIR EN EL PARTO)

La canción de la noche (la rocola interior se queda pegada)


Six inches forward and five inches back, I got a - I got an angry inch!

Six inches forward and five inches back, I got a - I got an angry inch!


(MY FIRST DAY AS A WOMAN AND ALREADY IT'S THAT TIME OF THE MONTH)

martes, 27 de mayo de 2008

¡Juega con tu Emilio Bros!


Emilio Bros es la onda. ¡Junta tus 90 millones! Evita a las minorías que protestan. ¡Haz la magna obra pía de tu gobierno! Y si pierdes, ya saben: ¡que chinguen a su madre!

(EMILIO: ¡LA TUYA, ANIMAL!)

Las mejores películas de la historia son todas anteriores a los años 80

Toro salvaje, de 1982, de Scorsese: quizá la interpretación actoral más grande de todo el cine, con el brutal Robert DeNiro en un papel increíble
They shoot pictures, don't they? tiene una lista con las mil mejores películas. El top 25 es interesantísimo: ¡Toro Salvaje, de 1980 es la película más reciente! Las dos primeras partes de El Padrino son sus parientes de generación más cercanas. La lista ha sido hecha según un cálculo de 1,604 críticas en muchos años. La IMDb la ha puesto en su encuesta del día (recordar que, si no entras hoy, lectora, lector, no hallarás nada allí). La mejor de todos los tiempos es Ciudadano Kane, seguida de Vértigo de Hitchcock, Las reglas del juego de Renoir, 2001 de Kubrick y 8 1/2 de Fellini. De esas cinco, prefiero la de Renoir. Sorprendentemente, de Bergman no hay nada.

La règle du jeu, de 1939, de Renoir
Bergman no aparece hasta la posición 32, con Persona. Se hace acompañar cerquita por Billy Wilder con Sunset Blvd. (31) pero, antes, ¡por Some like it hot! (28). En medio, Breathless, de Godard, le hace honores a uno de los astros de la nouvelle.

El famosísimo cuadro de Persona, la más inolvidable de las cintas de Ingmar Bergman, recién fallecido en 2007
Pero mi auténtica favorita en los primeros lugares es Los siete samurái de Kurosawa, lugar 8; de él, además, aparece la colosal Rashomon, en el sitio 19. Orson Welles, además de Kane, aparece por su Touch of evil en el sitio 22, y actuó en El tercer hombre, sitio 23. De Chaplin está solamente Luces de la ciudad en 21. Ya después, en el 35, aparece el Chinatown de mi querido Polanski.

Chinatown, de Polanski, y no de Pollanski, que es un pollo. Debo decir que, aunque soy fan de don Roman, Chinatown es de sus títulos que me gustan menos
Y, quiero hacer énfasis en esto: hasta la posición 55, la de Blade Runner de Scott, de 1982, no hay una sola película más reciente que Toro salvaje. Luego, en la 66, está Fanny och Alexander de Bergman, también de 1982. Y de allí, hasta completar el top 100, ¡ninguna más reciente! Lo que me impresiona de esta lista es eso: que la crítica esté de acuerdo en que las 100 mejores películas del cine se hicieron antes de los ochenta, con sólo tres excepciones. Y la siguiente posición la tiene, rayandito el ranking, Blue Velvet de Lynch, de 1986, en el sitio 103.

Blade Runner. Punto.
Tan emocionante como esta lista es la de las películas más aclamadas del siglo XXI, que encabeza In the mood for love, una de mis grandes-grandes-grandes favoritas y opus magnum (hasta ahora, pues) de Wong Kar Wai, mi director favorito. De modo que, si para usted no es tan emocionante, lo es para mí y, como me debe un poquitititito de simpatía (la que le sobre de la jornada), pues emociónese usted también, ay escéptica lectora, oh distante lector.

In the mood for love, curiosamente con un título adecuado al español, Deseando amar, es la gran cinta de Wong Kar Wai
La lista en cuestión, volviendo a ella, es curiosísima e incluye Mullholland Dr de Lynch (lugar 2), la grandiosa El tigre y el dragón (lugar 10), El viaje de Chihiro (lugar 11), la bellísima Far from heaven (5) y, gulp, Y tu mamá también, de Cuarón (lugar 8). De hecho, yo podría ser feliz con el listado, ya para terminar con él, si no fuera por Waking life (44), Moulin Rouge! (37) o Artificial intelligence (47).

Don Welles, el padre de todos los pollitos (y con mi respaldo, tras haber visto Othello y Macbeth), en Ciudadano Kane, la cinta con mejores críticas en la historia
Si hasta aquí usted, joven lectora, imberbe lector, ya siente asombro de no haber visto ninguna de las cintas del listado de TSPDT, échele una buena ojeada al ranking de directores, tan interesante como los otros dos. A la cabeza, Orson Welles, ajá. Le siguen Hitchcock, Fellini, Ford, Kubrick, Renoir, Kurosawa, Bergman, Godard (¡el primero vivo hasta ahora!) Buñuel, Ford Coppola, Chaplin, Wilder, Scorsese y Howard Hawks en el sitio 15. Spielberg es el 31 y Woody Allen, 35, mientras que Polanski es 38. Altman, 40; Ridley Scott, 55; Wong Kar Wai, 77; y el más joven hasta ahora, Tarantino, el 82.

(¿Y SHYAMALA...? ER, PERDÓN...)

¿Rock? ¿Metal? ¿Speed? Trash no, ¿verdad?

Aunque el asunto patineto no me llena de emoción, me gustó una canción de Black Tide, Shockwave. La letra es cool. El vocalista, Gabriel Garcia, tiene una voz harto particular. Parece que son un grupo especialmente joven. Como sea: de algún modo, curiosísimo, me hizo acordarme de The Black Crowes, que siempre son buenos de recordar. Aunque admito que las distancias son enormes.

Pero, ¿por qué?

(I'M LIKE A BULLET AT THE SPEED OF LIGHT... BUEEENO)

Poesía


Nunca, al reconocernos chiquitos, ínfimos y humildes, conseguimos reacciones de parte del universo tan maravillosas como cuando se trata Marte. Ésta es la Phoenix, aterrizando en el suelo marciano. La encontré por aquí.

Es hermosa.

(WOAAAAH!)

lunes, 26 de mayo de 2008

Un "blog" que resulta "muy" "divertido"

Es, obviamente, The "blog" of "unnecesary" quotation marks. No tiene pierde.

("CHIDO", ¿NO?)

La rocola interior ataca de nuevo


Se me quedó pegada una cancioncita: Radio Ga Ga, de los buenos días de don Freddy Mercury. Wikipedia da algunos datos, pero nada como ver ese performance de 1985.

Qué cool era él, caray.

(ALL WE HEAR (CLAP, CLAP) IS RADIO GA GA)

Murió Sydney Pollack


Tenía cáncer. Es una lástima: don Sydney era muy cool.

La vida es así.

(CHIN)

A mí me da risa


En teoría, hay una polémica por esta obra del fallecido artista Martin Kippenberg, que era bastante famoso, que se llama Fred the frog rings the bell. La pregunta es: ¿por qué? La respuesta es: saaaabe.

(A MÍ ME GUSTA)

domingo, 25 de mayo de 2008

Proverbio chino

Si todo lo que deseas ya está frente a ti, entonces no has llegado a merecerlo todavía.

(ÑA-GUÁ)

Otra vez en Marte, y otras notas


1. La sonda Phoenix se posó esta noche sobre suelo marciano. Anda buscando agua (El Mundo incluye ese gráfico y la nota de hoy). Es sensacional y la adoro. Ojalá encuentre tanta agua, que se nos abran un poquito los ojos y digamos: "Phoenix nos hizo ver que no somos los únicos en el universo". Eso quiero.

2. Después de 21 años, la Palma de Oro de Cannes volvió a Francia: Entre les murs, de Laurent Cantent, ganó el premio, en un año sin favoritos. Tá bueno.

3. Ahi vienen los Tony. No estoy nominado. Ja.

4. Demonios: Flash Gordon regresa.

5. Demonios isabelinos: una nueva cinta de El rey Lear. Con Hopkins, que ya fue Tito Andrónico; Gwyneth Paltrow y Keira Knightley y... ¿alguien apuesta? Honestamente, siempre preferiré Ran de Kurosawa.

(¿DE MARTE DE QUIÉN?)

Tráileres para una noche en que se quema el bosque y hace mucho calor

La Primavera tiene desde la tarde ardiendo. No parece que haya muchos avances. Oremos. Lo de los tráileres es porque estoy esperando información, y no por pura frivolidad.

1. Savage grace. Uno de esos impresionantes casos en que Julianne Moore hace lo que sabe hacer: volcar todo el corazón y el estómago enteros en una interpretación irreprochable digna de guiones serios. ¿Premios? Ni deberían importarle, con todo y que Cannes se le rindió.


2. Take out. Con mucho gusto iré a verla... en el remotísimo caso de que algún día viva en un sitio donde se exhiba.

3. The Mummy: Tomb of the dragon emperor. Honestamente, si no está Rachel Weisz la película me interesa sólo a la mitad... pero Brendan Fraser, Michelle Yeoh y Jet Li son muy cool...

4. Australia. Veamos. Baz Luhrman. Nicole Kidman. Hugh Jackman. Larga carrera al Oscar que, como comenzará en noviembre, quizá dé para algo. Fuera de eso... pues...

5. Baghead. Now, this is wired. Extremely wired.

6. Y Righteous kill,con Robert DeNiro y Al Pacino. La perspectiva es tan temible, que desde ya adivino que las expectativas nos arruinarán la mitad de la fiesta. Pero wow. Son Robert DeNiro y Al Pacino. Wow. Wow.


(THEY'RE LIKE LENNON AND MCCARTNEY)

Cierren todos la boca y bajen la cabeza: Wong Kar Wai camina entre nosotros



Coincido con la idea general de que My blueberry nights (acá, sitio en español, y además miren de dónde he tomado las fotos) es considerablemente menor que las mejores películas de Wong Kar Wai. La he visto hoy en el cine, y he lamentado bastante la calidad del guión, sobre todo respecto a los diálogos. Pero a la mitad de los críticos se le olvida que Wong Kar Wai pone la historia y el discurso en los cuerpos de sus personajes, en su iluminación, en sus colores, en su puesta en escena, en su edición, en su música. Deja con dudas la elección del explícito, preciso, literal, ilustrativo inglés, mucho menos sugestivo —para nosotros, sus públicos en Occidente— que cualquier lengua oriental empleada en otras cintas; pero una cinta en inglés puede haber sido una cinta auténtica de Wong Kar Wai con la mitad de esos diálogos y esa justa dosis de portentosas interpretaciones que todos podemos ver por 48 pesitos en el Centro Magno.

Portentosas, he dicho, y no me retracto de una sola letra de ese adjetivo.



Wong Kar Wai cometió un exceso, que quizá sea achacable a su guionista colaborador. Admitido. Pero la película está allí: densa, humana, equivocada en el lenguaje escogido para su usual poesía pero poesía al fin y al cabo. Y en la luz, la edición, la música, la puesta en escena, el sonido, el discurso, su ética, su erotismo. Y en los benditos cuerpos de su reparto: Jude Law, impresionante, en su elemento, capaz de inyectar su encanto natural y sus años de tablas y tablas y tablas y mañas a un personaje dificilísimo. David Strathairn, superior: no hay en él un solo momento que no sea genial. Natalie Portman, de nuevo, increíble, elegantísima con la clase que sólo su rostro y su natural talento pueden traerle al personaje. Y Rachel Weisz, que me hizo persignarme en la sala de cine con sólo aparecer —lástima que tarda poquitititito en arrancar—, maravillosa hasta un grado que sólo puede esperarse con Wong Kar Wai. Tan brutal desfile de talentos hace una película digna de Wong Kar Wai: es mérito suficiente para hacerla figurar junto a In the mood for love... en el mismo librero, no necesariamente en el mismo anaquel.


Un solo error: un solo, lamentable, temerario equívoco, por una apuesta muy alta a favor de la autenticidad que fracasó al llevarse de corbata a la técnica: Norah Jones, lastimosamente minimizada ante la presencia de ese cuarteto de actores de primer nivel y de los dos o tres secundarios clave, pues la rebasan por una sola cosita pequeña: ella no es actriz. Ni de lejos. Casi cualquier joven actriz con el perfil físico de Norah Jones podía haber rendido un trabajo que reaccionara de hecho a la dotación de estímulos emocionales e intelectuales que le dirigen sus compañeros, escena a escena. En Norah no hay reacciones, no hay respuestas: hay sentimientos hacia adentro que no salen de su cuerpo. No dudo que haya sinceridad, pero el más trivial gesto de Jude Law, por decir algo, tiene mayor poder narrativo que las escenas donde más se esfuerza Norah. Es una lástima. Sus canciones funcionan muy bien en la cinta.


Entiendo a don Wong: admiro su cine hasta la veneración: dice las cosas que yo diría, como quisiera decirlas yo. Opino con libertad: Wong Kar Wai es el mejor director vivo de todo este planeta. Y lo admito: lejos está My blueberry nights de Happy together, de 2046 o de su más cercana pariente, la dupla de Chunking Express y Fallen angels (en el Blogdecine prefieren emparentarla con Days of being wild). Pero es una película de Wong Kar Wai. No verla es ser incapaz de separar, como espectador, la superficial capa de discursos de la profundísima, deliciosamente humana inagotable veta de historias que don Wong nos cuenta. Ya enmendará el camino. Y ya la crítica le perdonará la vida. No le hace ninguna falta, ay lectora, ay lector: ve tú a ver My blueberry nights con paciencia y calma, y sonríe: mírate en ella como en un espejo.

PSPerdónale, lectora, lector, a los subtituladores en español, la garrafal elección de este caso: la cinta se llama Noches púrpura.

O, ¿sabes qué? No le perdones ni madre y, donde los veas, pégales de mi parte a esos pelmazos.

(NATALIE!!!)

Chat con PJ y Memo

Hay varias buenas preguntas, hay un plan de diversión harto confortante. Pero lo mejor del chat que han sostenido esta madrugada, hora de México, Del Toro y Jackson vía Weta, son, por supuesto, sus respuestas. ¡Alan Lee y John Howe! ¡Dioses de los dioses: Howard Shore! ¡Ron Perlman! ¡¡¡BEORN!!! ¡Memo del Toro confesándose como enano y Jackson ratificando que él, igual que sus padres, es un hobbit hecho y derecho, aunque, según hemos descubierto, con cierta vocación curiosa por la aventura. ¡Gordito pachón!

Hay cosas particularmente interesantes. Hay que leer la versión entera y oficial, pero, por lo pronto, la transcripción que ha hecho El Fenómeno es utilísima.

What was it about Guillermo that made you feel he was the right guy to continue on the saga of Middle-earth? Are the two of you on the same page for the vision, direction, and style that these movies will have? If the two of you disagree on a point, who wins out?
Peter_Jackson: I'll talk more about this in a later question, but watching his films, he has respect for fantasy. He understands it, he's not frightened by it. Guillermo also understands character, and how the power of any movie is almost always linked to how closely we empathize with characters within the story. His work shows great care and love for the main characters he creates. He also has supreme confidence with design, and visual effects.
If we disagree, the director has to win, because you should never force a director to shoot something they don't believe in. But we're both reasonably practical and ego-free, and I believe that if we disagree, we both have the ability to express our differing theorys - state our case, like lawyers - and between us, work out what's best for the movie.

What can we expect from your vision and approach with this picture and I`m guessing there will be a lot of dark elements to this film, but how far will you go in terms of horror and violence?
Guillermo_del_Toro: I hope that Mirkwood can be pretty scary but not graphic, I hope Riddles in the dark has an element of fear and suspense and to be deeply atmospheric but still allow the ingenious, engaging contest to take place. And Smaug should be all shock and awe when he unleashes his anger so, it will be pretty intense but not gorey.

Guillermo del Toro: Smaug should not be "the Dragon in the Hobbit movie" as if it was just "another" creature in a Bestiary. Smaug should be "The DRAGON" for all movies past and present. The shadow he cast and the greed he comes to embody- the "need to own" casts its long shadow and creates a thematic / dramatic continuity of sorts that articulates the story throughout-
In that respect, Smaug the CHARACTER is as important, if not more important, than the design. The character will emerge form the writing- and in that the Magnificent arrogance, intelligence, sophistication and greed of Smaug shine through-

Guillermo_del_Toro: Tolkien wrote 13 dwarves and I intend to use 13 dwarves. I am, in fact, thrilled to keep them all and have them be distinguishable and affecting as characters. Much of the drama and emotion in the last third of the book and film will come from them.

Guillermo_del_Toro: The proposition of spending half a decade crafting these films received- as Peter will atest- a 5 second “YES” from me. To people in my industry I’m usually a guy that tries to generate his own projects and I remain very elusive when people try and attach me to big projects. For decades I have passed on films of enormous scope but this is a fantastic privilege and I immediately said “Yes”.

Which of the actors from LOTR will be back to reprise their roles in The Hobbit and its companion film?
Guillermo_del_Toro: Obviously, at this stage, the second film is still being figured out- so the actors that have been approached may or not have appeared in the HOBBIT as a literary work but still may appear in the second film as it “blends” into the Trilogy and expands. Therefore what can be said is: Unequivocally, every single actor that originated a role in the Trilogy will be asked to participate and reprise it. If Health, availability or willigness become obstacles – and only in that case recasting would be considered.
Peter_Jackson: Like Guillermo says, apart from extreme circumstances, we would never recast a character who appeared in the LOTR trilogy. You can read The Hobbit and pretty much see which characters play a part. The unknown facter is Film Two, which we are still developing. If we wished to write one of the LOTR characters into the narrative of Film Two, we would only do that with that actors blessing, and willingess to take part. Otherwise we`d take the writing in another direction.


(THE DRAGON!)

viernes, 23 de mayo de 2008

¿Leyó usted Público hoy?

Hágalo. En especial esta nota.

Y sentirá el mismo asco que yo.

(PUAJ!)

Te cambio la pala por el bat

En aquellos lejanos buenos tiempos, TV Azteca era un poco menos repugnante de lo que es hoy, y produjo los famosos Hechos de Peluche, que eran... pues bastante chidos, a veces. El summum de su humor llegó con La cumbia de El Encanto, que parodiaba para placer de todos nosotros los famosos hechos de 1996, alrededor del asesinato del priista José Francisco Ruiz Massieu (cuyo hermano, Mario, moriría después), con protagonistas como el procurador Antonio Lozano Gracia, el fiscal Pablo Chapa Bezanilla, la bruja Francisca la Paca Zetina y, por supuesto, la sensacional osamenta de El Encanto.

Años después, he encontrado el video en Youtube, punto que me hace seguir queriendo mucho al sitio ése.

Disfrutarlo.

(POR EL MALDITO BAAAAAAAAT)

Tropa de élite


La cinta brasileña que ganó el Oso de Oro en Berlín (a cintas dirigidas por gente como Mike Leigh, Philippe Claudel, Isabel Coixet o, señoras y señores, a There will be blood de Paul Thomas Anderson) fue pirateada tanto, que no me extraña que llegara con ciertas facilidades a mi USB. Agradezco a Antonio las facilidades ofrecidas. Esta madrugada la he visto con Arturo.

Vea usted, ay lectora, ay lector, Tropa de élite.

Info en links: la lista de Berlín, la nota de la premiación, el Blogdecine, algunos comentarios, el aviso de que será serie de televisión y una entrevista con uno de los actores. Y la web oficial.

Insisto, lectora, lector: a ver ya mismo Tropa de élite.

(SÓLO LOS BURGUESES RICOS...)

jueves, 22 de mayo de 2008

Desagraviando a The Guardian


El crítico virulento que atacó a Woody Allen no es la única firma en The Guardian, uno de mis periódicos digitales favoritos: gran-gran diseño, sensacionales contenidos, interesantísima capacidad de crítica de arte... hasta los deportes son entretenidos y, lo mejor: ¡blogs legibles bien acomodados en las páginas! Algunos artículos light pero cool de hoy, de su blog Film, que por estos días, como es obvio, anda clavado en Cannes:

1. Gwyneth Paltrow dice que Hollywood condena a las mujeres con hijos y maduras: sólo permanecen las jóvenes y guapas. Pero la señora es hermosa, y Hollywood le viene guango, a decir verdad.

2. Otra crítica para don Woody... pero menos salvajita.

3. Del blog Books: cómo escoger un libro por su portada.

4. Y un extra: hay que leer el blog Theatre.

5. Otro extra, pues: un especialito sobre Che, la de Soderbergh, con una foto padrísima de Benicio.


Como se ve, The Guardian es un diario diverso, variopinto y ambicioso. Y no el cubil de un loquito resentido que odia al planeta.

Y no estoy hablando de mí.

(BYE)

¡¡¡Viggo y Andy Serkis y Gaaandaaalf McKelleeeen!!!


El Hobbit toma forma y una forma fantástica, my precious. Ya es bastante divertido ver (me enteré por TORN) que Liv Tyler, Nuestra Señora Arwen, se emociona cuando los reporteros le preguntan si entraría en caso de invitación. ¿Quién no? Pero las noticias van más allá de las buenas anécdotas. ¡La preproducción arranca, y Viggo Mortensen está en los planes! ¡Viggo! ¡Aragorn Elessar, aquí convertido apenas en Thorongil, en el joven Estel curtido golpe a golpe a lo largo y ancho de todo Eriador y aun en Umbar y en el lejano Harad e incluso más allá de Rhûn, donde las estrellas son extrañas! ¡Gandalf el Gris, vestido de Ian McKellen, el más grande de los istari y el más querido mago! El rumor ha sido recuperado por El Fenómeno desde The Frodo Franchise, y Variety ha dado un poquito de info extra.

¿Queremos saber más? Este fin de semana habrá un chat con Peter Jackson y con Memo del Toro (es Memo: de aquí en adelante es Memo) y con Peter Jackson. Es el sábado y ha sido bautizado An unexpected party... que espero que tú, oh élfica lectora, ay mediano lector, sepas a qué se refiere.

Es El Hobbit, caray. Es verdad. Apenas estoy dándome cuenta: ¡es de verdad!

(VIIIIIGGOOOOOOO!!!)

Y él era Hamlet (y ya me voy)


Don Laurence Olivier habría cumplido hoy 101 años, pero quién sabe si le hubiera convenido, porque 101 años son muchos. Nos dejó una serie de cintas y de interpretaciones ejemplares. Fue un director de primer nivel y uno de los grandes actores del cine. De los tres más grandes, me atrevo a decir. Un auténtico gran profesional de la actuación.

Si usted no ha visto Hamlet, que él también dirigió, oh shakespearana lectora, oh isabelino lector, ya va siendo hora. Está baratita en los Mix up y Mr CD y ésos.

Y ya: me voy a dormir, canejo.

(¡FUE ENRIQUE V!)

Y Pollanski en Cannes


Una buena crítica para un documental sobre don Roman Polanski, recién presentadito en Cannes. La crítica de Manohla Dargis, en el NY Times, tenía lo suyo. Pero ojo, que no es un documental sobre un tema feliz. ¿Sabemos de qué estamos hablando?

Pero lo confesaré: ¡ya quiero verlo!

(PORQUE POLLANSKI ES UN POLLO, PUES)

Y don Woody y The Guardian y todo lo demás


The Guardian publicó un venenoso artículo contra don Woody Allen, enfurecido, el articulista, deduzco, por la que cree baja calidad de Vicky Cristina Barcelona, su más reciente cinta. Y un dato en concreto aventura: que don Woody no hace una buena gran cinta desde Bullets over Broadway. Lo cual está canijo: ignora Match Point, que ya es un insulto contra la filmografía del señor, y se brinca además una selecta pareja de cintas post-94: Deconstructing Harry y la colosal Sweet & lowdown, nada menos. (En otros días, menos infaustos, The Guardian hablaba de otros temas con Woody Allen.)


El Blogdecine ha publicado un post con una respuesta al virulento artículo en cuestión, y ha convocado a una legión de entusiastas mediana o totalmente de acuerdo con la que es ya una protesta contra The Guardian. Lo que debe servir para recordar una de las muchas, y quizá menos relevantes, cualidades que anotar al cine de don Woody: es adorable. Sus seguidores le rinden un culto más allá del culto: la profesión de una fe agnóstica, crítica pero cariñosa, amistosamente escéptica. Todos queremos a don Woody, y le hemos perdonado los que consideramos yerros, parecen decir, porque, en sus aciertos, ha ido más allá de lo que muchos otros cineastas han sido capaces de ir.

Ahora bien: quererlo, al viejito, ¿obvia sus fracasos? ¿Lo queremos pese a Hollywood ending, pese a Anything else, pese a Scoop? ¿Pese a Cassandra's dream, por todos los dioses? Si no hubiera controversia, lo que sigue sería aburridísimo, y hoy es apenas cierto: que hay una distancia seria entre distinguir que don Woody ha metido la pata en varias ocasiones y proclamar que es hora de que ya nadie le dé dinero para sus cintas.


Antes he escrito cómo quiero a don Woody. Match Point me parece un peliculón y Bullets over Broadway, sin ser de mis favoritas, me produce una memoria feliz: ¡la vi en el cine! Espero ver en el cine Vicky Cristina Barcelona y, si es el caso, tendré que disculparle de nuevo lo que haya hecho. El menor de sus aciertos, en mi galería de trofeos de su cine, pongamos por caso Melinda & Melinda, me alegra casi cualquier día.

Otra vez, gracias, don Woody.

(WHO GUARDS THE GUARDIAN?

Y tres mininotas para un post normal

Son de El País:

1. Soderbergh presentó a su Che Benicio del Toro.

2. Un par de niños asesinaron con una saña inverosímil a una bebé de dos años.

3. Y descubrieron a la ranamandra: el antepasado común de los batracios.

La verdad es que las cosas del mundo lo dejan a uno pensando.

(OH)

No comments


Manzanillo, viernes 16 de mayo. Pongo esta foto porque el post anterior es larguísimo y no habrá quien curiosee en el blog, llegado por primera vez, si ve que me resistí a las imágenes.

La foto es mía.

El cielo, no.

(QUE SE REPITA!)

C.K.: una biografía que jamás escribiré porque soy un pelmazo sin fuerza de voluntad

Ha llevado al máximo la disposición personal a pasar por la vida con placidez: placer es una palabra demasiado corta para lo que persigue, pero otra, más adecuada, le produce una risa sencilla y humilde: belleza. C. K. persigue la belleza y le ha tocado en gracia una brillante capacidad para alcanzarla, para danzar con ella, para fumarla y saborearla y retratarla y mostrarla a los otros o quedársela para sí solo, en un cuarto fragante a aromas que no sería capaz de identificar, quedársela y sumergir en ella el rostro y embriagarse hasta la desnudez: la belleza de las vigilias y las auténticas puestas de sol que valen la pena, la belleza de los cheques rebotados, la belleza de haber visto a la muerte con los ojos bien abiertos y saber que en ella hay algo que no nos pertenece pero nos será concedido muy pronto.

El problema con C. K. es que es viejo: ha envejecido y un mundo nuevo, cínico y veloz, germina entre el descaro y el escándalo. El problema de C. K. no es que el mundo no tenga lugar para él: es que ha sido encerrado entre muros fuera del mundo, y lo persigue la vida nueva, como si fuera el decadente testigo de la época muerta que todos olvidarán. Le queda la elección de cursar el resto de los días con el recuerdo y la contemplación de pocos regalos espontáneos, o algunos habituales, señalados con la bendición de las rutinas inagotables; o bien, perecer tras un último trago, un único y furioso asomo a lo que queda de vida. Sabe sólo una cosa: ésas son las alternativas, pues la otra, que intentan todos los hombres nuevos, condenados a la confusión espiritual y el exilio sin paredes dentro del mundo, esa otra, digo, es la huida: y C. K. le ha legado ya este hallazgo al planeta entero, al universo que vendrá y el que ha sido, ahora, cuando es más lamentable que lo hayamos olvidado: no hay huida posible, y nacer y morir es irrelevante.

En una tarde favorecida por la belleza, C. K. interroga al peor de los hombres que conviven dentro de su espíritu: el egoísta, y, sólo por diversión, intenta hallar con él un pronóstico claro: cómo habrán de recordarme los tiempos futuros, y qué pasará con mis recuerdos de los tiempos idos.

"¿Has oído hablar de Marguerite Yourcenar? Te escribió una biografía", le dirá este hombre, en algún momento de la obra (sí, bien: pienso en una obra de teatro). Y C. K. se reirá cuando piense en los muchos errores que cometen los hombres al reseñar los días de otros hombres: somos el secreto que más se nos resiste. E, indiferente a su permanencia en la Tierra, C. K. se irá a agotar las horas que le resten, asido a nada, sujeto a nada, libre, sin ninguna respuesta, del todo carente de certidumbres, habiendo renunciado a todo lo que el cuerpo y la mente y el espíritu no son, porque ellos son todo lo que debería importarnos: pero no por el placer, sino por la belleza.

(Se me antojó escribir "si no por la belleza", pero habría sido una tontería; y pensé entonces en "sïno por la belleza", para dejar explícito el sonido que busco, pero esto, en lugar de tontería, habría sido un ejemplo más, que a este post le sobran, de mi mentecatez rampante.)

Como ves, ay perdida lectora, ay cansado lector, la biografía que me desvela no se trata de nada en concreto, no cuenta vida alguna, ni funciona como texto dramático porque, pecata minuta, no se hace nada en ella.

De modo que, por más que esté convencido que habría sido un gran texto, inútil pero bonito, ya me veo interrogando a mi propio oráculo personal.

Y no. No la escribiré.

Porque soy un pelmazo sin la voluntad suficiente.

Pensaba poner este texto en una pared de mi cuarto, pero lo echó a perder la humedad del cajón.

Así que terminé de arruinarlo, posteándolo.

Y ya.

(SI SÓLO POR UN INSTANTE VOLVIERA A SU PASADO...)

Facebook lo sabe todo de mí


Según parece. La cosa es que la canción que me define es Yellow de Coldplay (primera canción que escucho de Coldplay, y sólo para confirmar que Coldplay me aburre, lo cual es fabulosamente útil para acabar de describirme); que mi carácter se parece a Dos Caras, en punto a villanos de Batman, porque miro siempre a ambos lados antes de decidir y padezco por mis bruscos cambios de opinión; que soy como Wakko el de los Animaniacs, "absolutamente mongolo"; que soy sexy and sleek como los rifles MP5SD, y "funny and energetic" como Tim Allen. Y no hablemos del test Qué grupo de rock eres:

AC/DC. Tipo fuerte emocionalmente, estable, aunque un poco duro con los demás a veces, manteniendo a todos tus cercanos unidos, a veces descuidas las demás cosas importantes.



Yo me siento como City de JJ72, más cercano al Guasón que a Harvey Dent, un poco como el Pollito que es hermano de la Vaca; ruidoso y pesado como una bazuca y más bien amigable y discreto como Tony Leung Chiu Wai.


Pero yo qué voy a saber, ¿no?

("ABSOLUTAMENTE MONGOLO..." SHIT...)

miércoles, 21 de mayo de 2008

Emilio: la conducta ejemplar

"No sean corrientes como yo". Emilio, panista reprobable donde los haya, que cobra como gobernador del estado y que mandó a chingar a su madre a cualquiera que lo critique, se topó esta mañana con estudiantes de una prepa en Lagos de Moreno (donde él nació, btw) que lo recibieron con protestas. Así que la reacción del sujeto fue ésta, al ver que no lo dejarían en paz fácilmente:

"Yo estaba en una cena y ustedes están en una casa del saber, en un centro de estudios. Si yo me equivoqué es decisión de ustedes si se equivocan como yo lo hice, ofrecí disculpas porque lo hice mal y está en ustedes si son tan corrientes como yo o no llegan a ese nivel".

Es que el señor no quiere pasar un día sin darnos a entender a todos que la culpa es nuestra, que él siempre tiene razón y que, cuando se equivoca, es sólo para ejemplares efectos.

Cómo debemos adorarlo.

Leo que Beth ha recuperado el apodo número 90 millones para Emilio: desde hoy, además de ser el Góber Piadoso, es también el Góber Corriente.

(¡CHINGA A TU MADRE, CORRIENTE!)

martes, 20 de mayo de 2008

Post 1,001: un buti de notas

Es que no me dejaron postear en toda la noche, chingao.

1. ¡Indianápolis será la sede del Súper Tazón 2012! ¡Todos somos hoosiers! Ya la gente de los Colts lo anda festeje y festeje. Acá, más info.


2. Dizque China ya terminó de instalarse para las Olimpiadas. ¿Está usted de acuerdo conmigo, ay oriental lectora, ay atlético lector, en que se llaman Pekín 2008, y no Beijing 2008?

3. Doña Doris sigue sufriendo por el Nobel. La pobre...

4. Cayó el número 1 de ETA.

5. El Mundo especula: ¿la Palma de Oro será para Clint Eastwood? Por lo pronto, CNN reseña la sepultura de Harry el Sucio. Y, entusiasta, Carlos Boyero en El País lo laurea.


6. La gran cita del día, Maradona en Cannes: "Me cortaría la mano por Julia Roberts".

7. Aire para doña Hillary: ganó Kentucky... pero la paliza no ha terminado y todo indica que ese aire es que a doña Hillary ya le dieron aire: Obama dice que ya estuvo.

8. ¿Qué tienen en común el cubo de Rubik y el premio Abel, considerado Nobel de las matemáticas? Enterése aquí.

9. ¡Envidia asquerosa! Katie Holmes hará Todos eran mis hijos en Broadway, reestreno de Miller en los escenarios de por allá.

10. Jake Gyllenhaal será el protagonista de Príncipe de Persia. Qué raro, ¿no? Otra nota, en español.


11. Y, por fin, ¡el Hombrecito admite que es papá de la hija de Edith González! Malos gustos no tiene, el señor.

(GO, COLTS!)

Post 1,000

Mi nombre es Iván González Vega. Mi madre fue operada hace unos días, mi hermana está con ella aunque vive en Indianápolis, trabajo en un periódico, hoy cumplí dos años de noviazgo con mi pareja, tengo una incansable rocola interior, la cultura de una gigantesca enciclopedia (pero con la mayoría de las páginas emborronadas) y varios problemas psicológicos cuya gravedad oscila entre lo ridículo y lo súper preocupante. Pongo nombre a mis muebles y a ciertos juguetes que conforman una especie de granja personal sólo por mí comprensible. Siempre he considerado una actividad nobilísima la literatura, pero la prefiero como lector. Estudio actuación en teatro y ya fui Juan, de La señorita Julia de Strindberg, cosa que miles de actores alrededor del planeta no pueden presumir. No soy feliz, pero tampoco quiero serlo. En el pasado he odiado a la gente sin discriminación; hoy discrimino pero descubro con gracia que igual odio a la enorme mayoría de conocidos y desconocidos. Amo a mis amigos, lo cual debería ser un pleonasmo pero este mundo asqueroso es capaz de vulnerar incluso la deliciosa poesía de todas las lenguas. Además, si soy honesto, prefiero al más insoportable de mis amigos que a todos los placeres del mundo. Tengo dos peces, se llaman Fabián y Lucas, y ambos sufren una progresiva demencia peligrosa. Sueño con que los Colts de Indianápolis ganen de nuevo un súper tazón. Tengo los sueños de una ballena, supongo: quiero decir que no ha nacido un ser humano capaz de introducirse en ellos porque requeriría otra mente, otro cuerpo, otro espíritu. A veces creo que me importan por igual Tom Tykwer, Joaquín Sabina o Robert Louis Stevenson, y no he terminado de arrepentirme de lo anterior. Pero nada hay más grande en este mundo que la poesía de Jorge Luis Borges, que será eterna. Quisiera que el tiempo se detuviera en este instante justo, que no hubieras leído, ay lectora, ay lector, estas letras nuevas y estas nuevas palabras. Padezco el mal de la medianoche, suficientemente glosado por Grady Tripp, el narrador de Wonder boys, la espectacular novela de Michael Chabon. Prefiero un viaje por carretera que un premio de cualquier naturaleza. Quisiera haberme perdido y no haber existido nunca. Pero soy éste, el que soy, y en mis ratos libres, que hoy son tan pocos que me desesperan, hago cosas que ninguna otra persona querría entender. Y a veces, también, escribo en este blog, que hoy ha llegado a su post número mil.

Gracias por leerme con tan sincero, apreciable, fantástico descuido.

Gracias.

(VAN ZORN!)

Los días buenos se presumen

¿Conoce usted el Parque Metropolitano? A que no ha ido, entonces, a visitarlo un martes al mediodía, ni se ha tumbado bajo un arbolote a comer queso (y no, no bebimos un pinot francés ligerito, porque eso sería ilegal), ni se ha quedado dormido con los airecitos de mayo.

Créame: es algo bastante chido. Hágalo con cierta frecuencia. Le mejorará el humor. Le descansará la espalda. Le circulará la sangre por las piernas y los pies. Llegará sin angustias de hambre a la hora de su trabajo. Lo pasará bien.

Ha sido un buen día. Celebro que tengo dos años de novio con mi novia. Ha sido un buen día. Lo demás son otros días. No todos merecen ser recordados.

Como posdata diré que hoy habría cumplido cien años el lindo viejito James Stewart, uno de mis favoritos actores favoritos. Remember Rear window, Vertigo, Harvey, The man who knew too much, It's a wonderful life!, The Philadelphia story, The Spirit of St. Louis o Anatomy of a murder. Lo quiero incluso en The Glen Miller story. Era un actor sensacional, un auténtico maestro del realismo sin excesos. Lo recuerda un señor de La Nación de Argentina, y en Google News hay cantidá de notas al respecto.


Lo quiero mucho, don James. Disculpe si hoy mi memoria prefiere, a ratitos, el Metropolitano.

(¡Y NO ERA UN COTE DE BEAUNE-VILLAGE, DE LOS DE LOUIS JADOT, 1998!)

lunes, 19 de mayo de 2008

I'm back

Creo.

Lo único que puedo afirmar con confianza en lo que digo —tal es el estado de mi atribulada mente y de mi complicado espíritu— es que recordé una copla infinita que cantaban las niñas cuando yo estaba en la primaria:

Del lago pasa a la casa,
oh, feliz casa,
casa, casín, casón,
con el chibiri, birim, bombón.

De la casa pasa al garrafón,
oh, feliz garrafón,
garrafón, garrafonín, garrafonón,
con el chibiri, birim, bombón.

Del garrafón pasa al vaso,
oh, feliz vaso,
vaso, vasín, vasón,
con el chibiri, birim, bombón.


Y así, hasta que es hartara el maestro o el adulto más cercano.

Horas de diversión.

No como en mi trabajo, caray.

(DEL VASO PASA A LA BOOOOOCA, OH, FELIZ BOOOOCAAAAA)

jueves, 15 de mayo de 2008

6 películas de viaje y el testamento de Robert Altman


1. The dirty dozen. Cool; seguro que con los años ya es algo light, pero no pones a Charles Bronson a ser un tipo duro junto al durísimo Lee Marvin y te quedas tan tranquilo. Recomendable para cuando ya te hiciste a la idea de que saldrás de viaje.

2. María Antonieta, la reina adolescente. Not cool: derroche de glamour desleído, demasiados pastelitos y ninguna gorda, Kirsten Dunst en plan rubia flaquita buena onda pero lista mírala qué lindo actúa, Jason Schwartzmann desperdiciadísimo, y Sofia Coppola convencida de que las cosas que hace son las cosas que quiere hacer. Para eso es libre este mundo, ¿no? ¿Que hay mucho entusiasta? Sí, porque cada quien puede opinar lo que se le antoje. Yo opino, como Joe Pino: véala sólo si no puede leer en el autobús porque se marea; si está doblada, no importa: los diálogos son igual de interesantes.

3. Surf's up. Varios pingüinos surfeando en plan superación personal para adolescentes solitarios. Y un pollo pachecón que parece sacado de Maruata. Ahora bien: he dicho pingüinos surfeando. Pingüinos bastante simpáticos. Le diré una cosa: instálese usted en casa de su madre, rente el DVD en cuestión, sírvase una buena cocota helada y pase la mejor madrugada de DVD de muchos días medio muerto de risa. Extremely cool.

4. Macbeth de Roman Polanski. ¿Se la trajo su hermana y la tele de su mamá está grandotota? Vea Macbeth, caray. Francesca Annis es la más repulsiva Lady Macbeth de toda la Creación. Cool en grado superb. (Luego puede usted enterarse con horror, como bien anota el Blogdecine, que alguien perpetrará un remake de El bebé de Rosemary: hay que ser malo.)

5. The assassination of Jesse James by the coward Robert Ford. Wow. Wow, wow. Si está usted pacheco, créalo, habrá de disfrutarla más. Su señora madre se dormirá, pero despertará a tiempo para los primeros planos de Brad Pitt. Cool.

6. A perfect murder. Un gran intento por hacer thriller hitchcockiano... que se va al diablo. No obstante, Michael Douglas es megacool, Viggo Mortensen es cool y Gwyneth Paltrow es la mamá de los pollitos. Encienda el aire acondicionado y déjese convencer por su señora madre de que ésta es la mejor opción para matar una tarde en la que ya uno no hizo nadita de nada. Qué rico.

7. A prairie home companion. ¿Le gusta a usted Robert Altman? Ya sé, ya sé. Quite esa cara, ay precavida lectora, ay escamado lector. Compre en DVD (yo creo que nomás ya no la llevaron ni al Cine del Bosque) esta peliculita que es el testamento de don Robert: su canto de cisne, una bellísima puesta en escena con dos o tres claves para entender de qué humor se nos fue ese viejito tan chido. John C. Reilly, Kevin Kline, Mreyl Streepl, Lily Tomlin y otra banda, sensacionales. Lindsay Lohan, sorprendente. Y gente selecta, como Virginia Madsen, Tommy Lee Jones o ese señor que se llama Garrison Keillor... bueno... digamos que qué excelente inversión para una semana de descanso en otra ciudad. Gracias, don Robert.

(THE DEATH OF AN OLD MAN IS NOT A TRAGEDY)

miércoles, 14 de mayo de 2008

Comerciales

Youtube es habitado por gente bastante ociosa... de mis tiempos.

(QUÉ FEOS FUERON LOS MALDITOS OCHENTA)

Grax

Lo del quirófano ha salido bien. Sigue una tediosa convalecencia, pero ya es sólo ella. Gracias a todos por los buenos deseos.

(FIÚ)

domingo, 11 de mayo de 2008

Vacaciones

O algo parecido. Estoy en Manzanillo, visitando a mi madre que tendrá por estos días una incursión a un quirófano que esperamos sea no sólo eficaz y breve, sino también ligera y utilísima. Cruza los dedos, lectora amable, atento lector. Y goza del hecho de que no te estás cociendo poco a poco en el calor de Manzanillo, que, ante el de Guadalajara, sólo tiene de ventaja que hay brisita marina. Pero allá, a vaaarias cuadras de distancia, cerca de la playa.

Nos vemos en unos días, o pronto, cuando todo haya salido bien.

(YES!)

viernes, 9 de mayo de 2008

Acerca de ti, acerca de mí

Por ese algo que no está, hoy me pongo a cantar, hoy me pongo a pensar, aunque sé que a veces no es bueno recordar, que las cosas pasadas no han de regresar y que todas las cosas que hicimos son parte del viento y del tiempo: así, nada más, acerca de ti, acerca de mí...


(AY, ROCKDRIGO)